21 mar. 2012

Dedicado a los escritores que la tienen adentro


Aviso: tampoco acepto insultos contra fernando.



El polémico escritor colombiano, ahora nacionalizado mexicano, asegura que García Márquez tiene una "prosa muy pobre" y que el idioma castellano "está perdido". Provocador, afirma que Manuel Mujica Lainez es el mejor escritor de los últimos mil años. Más delgado que la última vez que nos vimos, hace un par de años, pero con los entusiasmos intactos. Ahora, en plena promoción de "La puta de Babilonia" -un libro en el que disecciona a la Iglesia Católica y saca a luz crímenes y pecados documentados por todos los historiadores-, Fernando Vallejo pasó otra vez por Buenos Aires. La obra tiene, justo es decirlo, esa voz tronante y casi dogmática que el propio escritor critica. Cuando se lo hacemos notar, tiene la sinceridad de reconocerlo: "Es cierto -confía-, por momentos parece un dogmatismo de cuño inverso. Como si fuera un antipapa". La risa que corona la frase, así como la amabilidad que lo caracteriza, permiten que le propongamos no hablar de lo que todos le preguntan por estos días y sí de literatura. Vallejo acepta, pero antes aclara -para sentar un punto de arranque- que "hoy nadie sabe qué es eso de leer".

Suponiendo que tuviera razón, ¿por qué cree que ocurre eso?Es que en la actualidad casi nadie puede distinguir quién escribe bien y quién escribe mal. Hay quienes creen que el idioma literario y el coloquial son lo mismo. Por eso, por ejemplo, no se dan cuenta de lo que vale un escritor como Mujica Lainez.

Es curioso que lo mencione, porque en la Argentina, lamentablemente, hace rato que no se lo lee.
Y eso habla muy mal de los argentinos. Los lectores, porque no lo conocen. Y los escritores, porque no saben escribir. Es pura ignorancia. Pero no te preocupes, que en Colombia pasa lo mismo. Ignoran a "Manucho", el mejor escritor en lengua española de los últimos mil años, y se entusiasman con Cortázar y Bolaño, que no sabían escribir.

¿Y Borges?Es, apenas, un prosista menor. Y como poeta no existe. Es puro sonsonete. La,la,lá... la,la,lá...la,la,lá. Otro de los grandes, a quien en España le sucede lo mismo que a Mujica, es Azorín. Ese fue un escritor de verdad.

¿Y por qué será que nadie lee sus libros, algunos tan actuales como "Confesiones de un pequeño filósofo", o su hermosa biografía de Lope de Vega?Porque la moda es desconocer a los grandes prosistas. Y además tenemos que el idioma se ha desvirtuado totalmente. A los escritores jóvenes les tocó este adefesio que tenemos hoy. Y por eso les gusta García Márquez, que tiene una prosa pobrísima y sin gracia. ¡Y pensar que en algún momento a Colombia le decían la Atenas sudamericana y tenía presidentes gramáticos!

Vamos a coincidir en que sus juicios son, al menos, escandalosos.Pero yo desafío a cualquiera que sepa de lo que habla cuando se refiere a la literatura, a que hagamos una polémica pública. Yo les voy a hacer dar cuenta que el idioma está perdido, que ellos escriben mal, que Cervantes era un pésimo prosista, que Borges no conocía los recursos literarios y que, salvo Mujica Láinez y Azorín, casi no hay nadie que se salve.

¡Pero suele decir que hace años que no lee literatura!Y es la verdad más pura. Trato de no perder tiempo. Por ejemplo, para escribir "La puta de Babilonia" -que es un término de los albigenses- tuve que estar años documentándome, para completar lo que ya sabía por haberlo vivido en carne propia.

¿Cómo es eso?Claro.Estudié con los salesianos, de manera que conozco el monstruo desde dentro. Pero, para ser honesto, debía documentarme. Y eso me llevó el tiempo que hubiera perdido leyendo novelitas de mala muerte.

¿Se arrepiente de algo?De haber nacido. Pero eso, en todo caso, fue culpa de mi madre. Deberían haberla esterilizado y adiós problemas.

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Decía Bertrand Rusell que la idealización de lo que se hacía en la juventud, "eso era leer", es porque la pérdida de la energía juvenil impide el apasionamiento por lo actual. No porque sea mejor. No sé, me hizo acordar...Saludos Mónica

Anónimo dijo...

Pues qué pena con Don Vallejo pero menos mal no esterilizaron a la mamá. Un escritor así vale la pena, es sano que el mundillo literario y cultural tenga su piedra en el zapato, una que haga tomar conciencia de lo necesario que es la incomodidad, el inconformismo, yo que se. Saludos...

Alfonso

en blanco dijo...

...el hombre, nacer no pide, vivir no sabe, morir no quiere!
BUENO.... este a ver una anecdota que recuerdo al leer esta entrevista : ha­bía dos ac­to­res gran­des, fran­ce­ses, ya de se­ten­ta y pi­co, ochen­ta años y se­guían sien­do los gran­des de la es­ce­na in­gle­sa, en­ton­ces fue­ron a ha­cer un re­ci­tal de Sha­kes­pea­re a New York, hi­cie­ron “Ro­meo y Ju­lie­ta”, “Ote­lo” y la gen­te se que­dó ad­mi­ra­da, ha­bían ido to­dos los gran­des ac­to­res del Ac­tor Stu­dio. Dus­tin Hoff­man la fue a sa­lu­dar a la ac­triz, di­jo “me en­can­tó, có­mo en­tre­ga­ron la vi­da”. Y el vie­jo le qui­zo de­vol­ver la gen­ti­le­za “yo tam­bién lo ad­mi­ro a us­ted, he vis­to sus pe­lí­cu­las, he vis­to ‘Per­di­dos en la no­che’, en­ton­ces Dus­tin Hoff­man le di­ce “si, lo que me cos­tó, es­tu­ve tres me­ses vi­vien­do co­mo lin­ge­ra, dor­mía en ca­ños co­mo ellos, y la co­ge­ra, co­mo ren­guea­ba me las­ti­mé to­do”. Y el vie­jo le di­ce “¿por qué no ac­tuó?”. ...
gabriel

Gisy dijo...

Sería más interesante si en una próxima fundamenta la inexistencia de Borges tomando las propias palabras de Parra: "¿En qué se distingue la prosa del verso? -¿Diferencia? ¡Ninguna! Es cuestión de costumbre solamente. Los poetas escriben para abajo y los prosistas escriben de lado(...)"

Marzio dijo...

La provocación esta sobre-valuada. Se necesita efectividad y no propaganda.
¿Borges prosista menor? Estoy seguro que debe ser mejor escritor que lector.